1400-luvulla Ottomaani-imperiumi oli nouseva voimatekijä Kaakkois-Euroopassa ja eurooppalaiset alkoivat herätä uuteen muslimiuhkaan juuri, kun eurooppalaisten voitto Espanjassa alkoi varmistua. Bysantista tuli Ottomaani-valtakunnan pääkaupunki vuonna 1453 ja viimeinen Granadan muslimiruhtinas antautui 1492.
Tuohon aikaan nykyisen Romanian tilalla oli kolme kuningaskuntaa; Transylvania, Moldavia ja Valakia. Niistä eteläisintä, Valakiaa, hallitsi lyhyesti Vlad III vuosina 1448-1451 ja myöhemmin 1456-1462 - jälkimmäistä pidetään hänen varsinaisena hallituskautenaan, sillä vuosina 48-51 hän oli ollut vain vasalliruhtinas, nukkehallitsija, jonka turkkilaiset olivat nostaneet valtaan.
Vlad III on jättänyt jälkensä Euroopan kulttuurihistoriaan. Hänet tuntevat nekin, jotka eivät tiedä mitään Valakiasta tai tunnista hänen hallitsijanimiään Vlad III Tepes. Kaikille lienee kuitenkin tuttu se nimi, jonka Vlad peri isältään. Hänen isänsä ei ollut mikään mukava ihminen ja siksi häntä kutsuttiin käärmeeksi (serpent, myös lohikäärme), mikä oli myös paholaisen kutsumanimi - muinaisromaniaksi dracul - ja hänen pojastaan tuli näin "paholaisen poika". Muinaisromaniaksi "poika" saatiin lisäämällä substantiiviin a - siis Dracula*. Vieläkö jäi jollekin epäselväksi?**
Vlad III Tepes todellakin oli Bram Stokerin Draculan esikuva ja hyvästä syystä. Vlad oli hirmuhallitsija jopa sen aikaisin mittapuin. Hallituskautensa aikana hän seivästi eräiden arvioiden mukaan yhdessä päivässä n. 30 000 tuhatta ihmistä - seivästäminen oli Vladin suosima teloitus- ja kidutuskeino ja siitä lisänimi Tepes, mikä merkitsee "seivästäjää". Seivästystapa oli erityisen inhottava ja tuskallinen, kepin pää oli terävän sijasta pyöreä ja öljytty ja se työnnettiin sisään ihmisen peräaukosta, jolloin hän kuoli hitaasti ja äärimmäisen tuskallisesti.
Suurin osa Vladin seivästämistä oli toki turkkilaisia, joita vastaan hän toisena hallituskautetaan soti, mutta hän terrorisoi omaakin kansaansa tavalla, joka oli jopa sen aikaisessa Euroopassa pöyristyttävää. Uhreja oli kaikista kansanluokista, kumpaakin sukupuolta, kaiken ikäisiä. Lapsia ja naisia ei säästetty sen enempää kuin aikuisia miehiäkään. Kerrotaan myös, että jopa itse turkkilaissulttaani, joka oli sotaretkellä Vladia vastaan, kääntyi pahoinvoivana paluumatkalle nähtyään Vladin pääkaupungin Targovisten ulkopuolella 20 000 seivästettyä, mätänevää ruumista. Eikä hän ollut mikään armollinen tai hellä mies itsekään. Ymmärrettävästi Vlad ei ollut myöskään eurooppalaishallitsijoiden suosiossa ja hänen lasketaan hallitusaikanaan tapattaneen, sekä omakätisten käskyjensä kautta että sodissa, n. puoli miljoonaa ihmistä - 0,5% sen aikaisesta koko maailman väkiluvusta!
Kaikesta tästä huolimatta Vlad III Tepes oli sankari. Miksikö? Hän oli Euroopan etuvartio voimistuvaa osmani-imperiumia vastaan, jota eurooppalaiset ruhtinaat pelkäsivät ja inhosivat vielä enemmän kuin Vladia. Turkkilaisvastustajiaan Vlad kohteli hyvin julmasti - kerran hän esimerkiksi naulasi Turkin lähettilään päähineen tämän omaan päähän. Mutta ainakin hän piti turkkilaisvaaraa loitolla ja kieltämättä soti heitä vastaan kuin raivopäinen tiikeri. Eivätkä vain eurooppalaishallitsijat olleet tyytyväisiä Vladiin vaan hänen oma kansansa piti häntä kansallissankarina ja vapauttajana, joka puolusti heitä turkkilaisia ja saksalaisia kauppiaita vastaan!
Miksikö tarinoin Vladista? Koska tämä tarina muistuttaa minua nykyajasta, eräästä pikkumaasta, joka seisoo Euroopan etuvartiona suurta muslimiuhkaa vastaan... Mikähän valtio mahtaa olla kyseessä? Arvaako joku?
P.S. Vlad oli tietysti sadistinen raivohullu, joka huvikseen silpoi ja seivästi vaikka rottia, jos ihmisiä ei ollut saatavilla eikä tarkoitukseni ole tältä osin verrata Vladia kyseiseen pikkuvaltioon. Kyse on siitä, että tietyt tahot hyväksyvät tietyiltä ihmisiltä lähes millaiset toimet hyvänsä, jos nämä tietyt ihmiset seisovat tiettyjen tahojen ja "suuren uhkan" välissä. Tässä mielessä tilanne on sama - koska Vlad taisteli turkkilaisia vastaan, hän on sankari, olipa hän muuten kuinka julma hyvänsä. Aivan samoin pikkuvaltio on sankari, käyttipä se muslimeja vastaan mitä keinoja hyvänsä.
* Oikeastihan kyseessä ei ole a vaan romaniankielinen muoto oli Draculea, mutta muihin kieliin käännettynä muodoksi on vakiintunut Dracula.
** Sanottakoon kuitenkin, että kaikesta julmuudestaan huolimatta Vlad Tepesiä ei romanialaisessa kansanperinteessä ole koskaan yhdistetty vampyyri-legendoihin, vaikka ne ovat Itä-Euroopassa varsin yleisiä. Vladin yhdistäminen vampyyrimyyttiin Draculana on puhtaasti Bram Stokerin luomus.
maanantaina, heinäkuuta 31, 2006
lauantaina, heinäkuuta 29, 2006
Lähde lomalle Libanoniin
Israel on kyllä ihana maa, ei voi kuin hämmästellä. Ensin se räjäyttää hengiltä muutaman YK:n tarkkailijan ja sen jälkeen vinkuu haluavansa kansainvälisiä joukkoja Libanoniin riisumaan Hizbollahia aseista. Kukahan sinne enää viitsii mennä, kun milloin tahansa voi tulla israelilainen ohjus niskaan?
perjantaina, heinäkuuta 28, 2006
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)