Joillekin ihmisille maailma ja muut ihmiset nyt on vain yhtä konkreettista uhkaa. Näiden sätkyukkojen säikähtelyn takia tosiaan tilastotkin taitavat vääristyä. Suosittelisin tilanteen korjaamiseksi mielenterveystyön budjetin kohentamista
Joillekin ihmisille maailma ja muut ihmiset nyt on vain yhtä konkreettista uhkaa.
Juu, esimerkiksi näille maahanmuuttajakriittisille, vai mitä etnopluralisteja ne nykyään lienevätkään. Kaikki neekerit pois maasta kun mua niin ahistaa että jos neekeri vaikka neekeröisi mut! Yhyy!
Panu: Sinulla on selkeä ongelma Keken suhteen, kun sinun on pakko vittuilla hänelle jatkuvasti. Omassa blogissasi saat tehdä aivan, mitä haluat, mutta täällä ei vittuilla.
Jos haluat kommentoida tänne, ole hyvä, mutta pyydän sinua pysymään asiallisella linjalla. Ja kun niin usein itse huomauttelet blogissasi aiheesta eksymisestä, miksi tulet tekemään sitä muiden blogeihin?
Ei reps. Täähän pärjää melkein sille hoopolle, joka tiedusteli tiukkaan sävyyn Hesarin lukijapalstalla, miksi Kansallisoopperassa vesitetään hienoja oopperoita laittamalla naiset esittämään miehiä (Ruusuritarissa). Asia on toki jokseenkin vakavampi, mutta ainahan näitä hulluja löytyy. Mistä lähtien lenkillä vastaantulijaan törmääminen on ollut rikos? :D
Vaikka lehtijuttu vaikuttaakin hätävarjelun liioittelulta, niin kirjoittaja ei ollut kaukana totuudesta. Entisen kotikuntani Espoon Tapiolassa on raiskattu yksinäisiä lenkkeilijöitä ja koirankävelyttäjiä eri kävelyreittien varsilla keskellä päivääkin. Minua ei hävetä myöntää tehneeni samoin kuin jutun kirjoittaja eli teeskennelleeni puhuvani kännykkääni kun vastaan on tullut miehiä. Mieluummin varon liikaa ja vaikutan höpsöltä, kuin tulen raiskatuksi ja pahoinpidellyksi.
Tuollainen keksin mainisema varovaisuus vielä höpsöksi tee. Eri asia sen sijaan on väittää jokaista polulla liikkuvaa miestä rikolliseksi, niin kuin lehtijutussa vaikutettiin tekevän.
Sinulla on selkeä ongelma Keken suhteen, kun sinun on pakko vittuilla hänelle jatkuvasti. Omassa blogissasi saat tehdä aivan, mitä haluat, mutta täällä ei vittuilla.
Kiitos vaan, on kyllä jo huomattu minkä porukan puolelle olet viime aikoina kääntynyt.
Panu: Minä olen ensinnäkin omalla puolellani ja toiseksi, en aio sallia vittuilua blogissani kenenkään taholta kenellekään. Jos jotakuta esimerkiksi huvittaisi vittuilla sinulle, hän saisi luvan mennä tekemään sen muualle.
Jos tahdot esittää kritiikkiä, huomioita tai mitä vain, ole hyvä. Mutta asiallisesti.
14 kommenttia:
Trolli tuo on. Pakkohan sen on olla?
Onhan? Vai oliko se kenties Tiina Lymi?
Porissa mikä tahansa on mahdollista.
Ja juurikin tällaiset "Naiset rauhaan" -henkilöt ja heidän "uhkaavat" kokemuksensa kirjautuvat UTH-tutkimuksien väkivaltatilastoihin.
Voi helevata....
Ei hemmetti.... :)Hyvä löytö , noi on tällaisia "ei tästä maailmasta" caseja.
Joillekin ihmisille maailma ja muut ihmiset nyt on vain yhtä konkreettista uhkaa. Näiden sätkyukkojen säikähtelyn takia tosiaan tilastotkin taitavat vääristyä. Suosittelisin tilanteen korjaamiseksi mielenterveystyön budjetin kohentamista
Voi vittu.
Joillekin ihmisille maailma ja muut ihmiset nyt on vain yhtä konkreettista uhkaa.
Juu, esimerkiksi näille maahanmuuttajakriittisille, vai mitä etnopluralisteja ne nykyään lienevätkään. Kaikki neekerit pois maasta kun mua niin ahistaa että jos neekeri vaikka neekeröisi mut! Yhyy!
Panu: Sinulla on selkeä ongelma Keken suhteen, kun sinun on pakko vittuilla hänelle jatkuvasti. Omassa blogissasi saat tehdä aivan, mitä haluat, mutta täällä ei vittuilla.
Jos haluat kommentoida tänne, ole hyvä, mutta pyydän sinua pysymään asiallisella linjalla. Ja kun niin usein itse huomauttelet blogissasi aiheesta eksymisestä, miksi tulet tekemään sitä muiden blogeihin?
Ei reps. Täähän pärjää melkein sille hoopolle, joka tiedusteli tiukkaan sävyyn Hesarin lukijapalstalla, miksi Kansallisoopperassa vesitetään hienoja oopperoita laittamalla naiset esittämään miehiä (Ruusuritarissa). Asia on toki jokseenkin vakavampi, mutta ainahan näitä hulluja löytyy. Mistä lähtien lenkillä vastaantulijaan törmääminen on ollut rikos? :D
Vaikka lehtijuttu vaikuttaakin hätävarjelun liioittelulta, niin kirjoittaja ei ollut kaukana totuudesta. Entisen kotikuntani Espoon Tapiolassa on raiskattu yksinäisiä lenkkeilijöitä ja koirankävelyttäjiä eri kävelyreittien varsilla keskellä päivääkin. Minua ei hävetä myöntää tehneeni samoin kuin jutun kirjoittaja eli teeskennelleeni puhuvani kännykkääni kun vastaan on tullut miehiä. Mieluummin varon liikaa ja vaikutan höpsöltä, kuin tulen raiskatuksi ja pahoinpidellyksi.
Tuollainen keksin mainisema varovaisuus vielä höpsöksi tee. Eri asia sen sijaan on väittää jokaista polulla liikkuvaa miestä rikolliseksi, niin kuin lehtijutussa vaikutettiin tekevän.
Luultavasti se oli joku vainoharhainen nationalisti.
Sinulla on selkeä ongelma Keken suhteen, kun sinun on pakko vittuilla hänelle jatkuvasti. Omassa blogissasi saat tehdä aivan, mitä haluat, mutta täällä ei vittuilla.
Kiitos vaan, on kyllä jo huomattu minkä porukan puolelle olet viime aikoina kääntynyt.
Tiedetäänhän teikäläiset: ...vaikka voissa paistaisi.
Panu: Minä olen ensinnäkin omalla puolellani ja toiseksi, en aio sallia vittuilua blogissani kenenkään taholta kenellekään. Jos jotakuta esimerkiksi huvittaisi vittuilla sinulle, hän saisi luvan mennä tekemään sen muualle.
Jos tahdot esittää kritiikkiä, huomioita tai mitä vain, ole hyvä. Mutta asiallisesti.
Höh! Mä kun olen aina ollut siinä uskossa että Tapiola on toooosi rauhallinen mesta (oon asunutkin Etelä-Tapiolassa joskus 90-luvun alkupuolella).
Elämä (ja maailma siinä mukana) sit vissiinkin muuttuu Eskoseni.
Lähetä kommentti