Lueskelin juuri uusinta Ylioppilaslehteä ja olin hiukan tyytymätön sen pääkirjoitukseen. Aihe, iäkkäämpien poliitikkojen nurina ikärasismista, oli sinänsä hyvä ja aiheen käsittely asiallista ja oivaltavaa, mutta yksi kohta osui pahasti silmään: "Ja tuskin olisi kiellettyä iloita yli puoluerajojen siitä, että eduskuntaan nousisi ensimmäistä kertaa maahanmuuttaja."
Konditionaalissa oleva predikaatti viittaa tuossa yhteydessä hyvin selkeästi siihen, että Suomen eduskunnassa ei vielä ole maahanmuuttajaa. Iloita voisi siis sitten, kun maahanmuuttaja eduskuntaan pääsee.
Itse asiassa Suomen eduskunnassa toimii tälläkin hetkellä maahanmuuttaja: Elisabet Naucler. Hän on syntynyt Värmlannissa, Ruotsissa ja muuttanut Ahvenanmaalle miehensä mukana. Wiki kertoo lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Naucler
Itseäni häiritsee, kun jatkuvasti lyödään rumpua siitä, ettei Suomen eduskunnassa olisi maahanmuuttajia. Kun todellisuus on kuitenkin toinen, jää mielikuvaksi se, että itse asiassa vika on siinä, ettei Suomen eduskunnassa ole _oikeanlaisia_ maahanmuuttajia eli etnisesti suomalaisista poikkeavia. Ei mikään ihme, että maahanmuuttaja on sanana nykyisin niin hämmentävä, kun sillä niin monissa yhteyksissä tahallisesti tai tahattomasti (so asioita ei ole selvitetty) tarkoitetaan muita kuin valkoihoisia maahanmuuttajia.
T. Arawn
Yritin olla aika kiltti, mutta kyllä asia ottaa otsalohkoon kerta kerralta enemmän ja enemmän, kun näitä juttuja näkee. Kyseessä ei välttämättä sinänsä ole se, että vain tietynlaisia maahanmuuttajia pidettäisiin "oikeina" maahanmuuttajina vaan "Suomen eduskunnassa ei ole maahanmuuttajia!!" -lauseesta on tullut mantra, jota toistellaan lehdestä toiseen eikä kukaan jaksa/viitsi/ehdi tarkistaa, onko se itse asiassa totta vaan nielee sen sellaisenaa. Se, jos mikä, on ärsyttävää.
9 kommenttia:
Minua ärsyttää toiselta näkökannalta. Yleisönosastoissa ja kansan keskustelupalstoilla esiintyy äärimmäisen yksipuolinen näkemys "maahanmuuttaja = pakolainen = muslimi = somali". Tämä aiheuttaa huomattavan määrän hämmentäviä, jopa vaarallisia yleistyksiä, kuten; kaikki maahanmuuttajia koskevat tiedot, kuten kulut, avustukset, asuntoasiat jne. pannaan vain somalien/muslimien saamiksi; kaikki maahanmuuttajien tekemät rikokset ja rikkeet niputetaan somalien/muslimien tekemiksi; yhdenkään maahanmuuttajan ei uskota tekevän töitä jne. Sitten särkyy ikkunalasia ja aukeaa päitä.
Toinen puoli on se, että aina, kun maailmalla näkyy uutisia terrorismista, sodista tai rikoksista, joiden tekijä on/saattaa olla muslimi tai afriokkalainen, kaikki Suomessa asuvat muslimit/afrikkalaiset samaistetaan kyseiseen rikokseen ja heistä kirjoitetaan henkilökohtaisesti teon tekijöinä.
Minusta mainitsemastasi henkilöstä pitäisi kirjoittaa enemmän ja häntä pitää paremmin esillä. Samoin tietysti sellaisia urhoollisia, kuin Tampereella opiskeleva Suomen 16-vuotias kansalainen, jonka isä on kotoisin Kongosta. Adina nousi vastarintaan opettajien (kaiketi tiedostamatonta) rasistista opetusta vastaan ja on aiheuttanut keskustelua.
Mette: Tuohan on se sama näkökanta, mitä tuokin Luoma-ahon kirjoitus edustaa: maahanmuuttajat ovat niitä meistä poikkeavia, erilaisia. Elisabeth Naucler ei kelpaa maahanmuuttajaedustajaksi, kun taas Zahra Abdulla olisi kelvannut.
Toisekseen, noita tilastoja on kyllä rakennettu niinkin, että on huomioitu esimerkiksi rikosten tekijöiden kansalaisuus (siis silloin, kun eivät ole saaneet vielä Suomen kansalaisuutta). Tällöinkin eräät kansallisuudet ovat yliedustettuina eräissä rikostyypeissä...
"Sitten särkyy ikkunalasia ja aukeaa päitä."
Pitäisikö tästä vihjeestä ymmärtää, että se on nimenomaan kantaväestö, joka väkivaltaisesti jaksaa kurmottaa maahanmuuttajauhreja?...
Hassua, että monissa tapauksissa maahanmuuttajat tappelevat keskenään. Esimerkiksi moniin kebab-paikkoihin kun on käyty moisin aikein, usein asialla ovat olleet kilpailijat eivätkä kantaväestö. Somalit tappelivat eräissä yökerhoissa sikäli, että yökerhot olisivat mielellään lätkäisseet heille porttikiellon, mutta sehän on syrjintää niin ei sillä lailla voi tehdä.
Ei niin, etteikö kantaväestökin sortuisi moiseen, mutta olisi yksipuolista väittää, että se menee aina tai edes useimmiten niin päin.
Arawn: "Konditionaalissa oleva predikaatti "
Heh heh hehe - kiitos tästä! :)
Tuli jotenkin niin hymyileväinen ja hyvän tuulinen olo kun tuon lauseesi näin. Siinä ei siis ole mitään väärää...
Mette: "Yleisönosastoissa ja kansan keskustelupalstoilla esiintyy äärimmäisen yksipuolinen näkemys "maahanmuuttaja = pakolainen = muslimi = somali"."
Ei se kovinkaan yksipuolinen näkemys ole, nämä somalit on sikiävää porukkaa ja edustavat varmaankin enemmistöä mamujen joukossa. He ovat muutenkin näkyvissä juurikin erilaisten rikosten kautta, jonka takia heistä puhutaan keskustelupalstoillakin.
Mette: "kaikki maahanmuuttajia koskevat tiedot, kuten kulut, avustukset, asuntoasiat jne. pannaan vain somalien/muslimien saamiksi;"
He ovat mamujen joukossa suurin ryhmä joka noista nautii. Turkkilaiset sentään perustaa, jos muuta työtä ei ole, kebab-ravintolan ja työllistää itsensä ja muutaman maanmiehensä, somalit ei tee mitään muuta kun lusmuaa ja tekee rikoksia.
Mette: "kaikki maahanmuuttajien tekemät rikokset ja rikkeet niputetaan somalien/muslimien tekemiksi;"
Kun suhteutetaan mamujen rikokset mamujen määrään maassa, niin rikosprosentit puhuvat murheellista kieltä. Lisäksi alueellisesti esim. raiskaukset on ylivoimaisella enemmistöllä mamujen tekemiä. Tämä on fakta. Sen sijaan että syyllistetään miehiä yleensä, on minusta kohtuullista mainita aina epäillyn etninen tausta ja kansallisuus.
Mette: "yhdenkään maahanmuuttajan ei uskota tekevän töitä jne"
Vedät hiukan ääripäähän, niin kuin noissa aiemmissa kommenteissasikin. Totesin, että esim. turkkilaiset kyllä työllistää itse itsensä, jos muuta työtä ei ole. Kylmä fakta on kuitenkin että somalit ei tee töitä, eikä yritäkkään työllistää itseään. Kun olin opiskelijana noin 20 V siten Vaasassa, kun Somalien ensimmäiset aallot tuli maahan, niin somaleilla ei ollut muuta tekemistä kun sanan mukaisesti miehittää joka ikinen kahvila, joka päivä, koko päiväksi. Sinne kahvilaan ei sitten muita mahtunukaan ja oltiin kuin beduiinileirillä kaikki hujan hajan. Aina välillä kävivät tavaratalosta pöllimässä tavaraa. Mukava kiitos maalle joka antoi turvapaikan!
Minusta rikoksiin syyllisytvät mamut pitää ohjata heti takaisin kotimahansa, niitä ei pidä täällä hyysätä. Maassa maan tavalla, eikä toiste päin!
Juuri tuollaisia näkemyksiä saa näistä mutu-tutkimuksista. Poliisin tilastoja olen ahkerasti tutkinut, ja niiden mukaan rasistisista rikoksista 70% on kantasuomalaisten tekemiä. Ulkomaalaisten rikollisuus on 1,3 kantasuomalaisiin verrattuna, ja luvussa ovat kaikki ulkomaalaiset, myös turistit. Sopii tarkistaa tilastoista. Poliisi toteaa myös, että rikollisuus keskittyy nuoriin miespuolisiin henkilöihin, ja näitä on runsaasti maahanmuuttajien joukossa. Esimerkiksi Helsingin ryöstötilastoissa oli taannoittain voimakas piikki somalien kohdalla, mutta piikki katosi, kun somalivanhemmat alkoivat partioida kadulla paimentamassa jälkikasvuaan. Viimeiset latvalehdet tuosta rikollisaallossa ovat ne kolme, joita ollaan karkottamassa Suomesta.
Somaliraiskauksissa useimmat kirjoittajat nojaavat Seuran artikkeliin, jossa mainittiin yhtenä vuonna Espoossa tapahtuneista raiskauksista olleen somalien tekemiä 75%. Unohtui lehdeltä mainita, että somaliraiskausten kappaleluku oli kuusi (ja tekijä mahdollisesti sama, koska rikokset oli luokiteltu yksitellen).
Suomen suurimmat ulkomaalaisryhmät ovat venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset. Myös rikollisuudessa venäläiset ja virolaiset ovat johdossa. Edelleenkin tilastokeskuksen ja poliisin tietoa.
Somaleista valtaosa on kouluja käyvässä ikäluokassa. Työikäisistä suuri osa on viime aikoina työllistynyt, esimerkiksi siivoojina ja bussikuskeina. Juuri työn perässä somalit ovat siirtyneet pääkaupunkiseudulle, mistä heitä taas moititaan.
Raiskauksista kiihkoonnutaan eniten, mutta suunnaton valtaosa raiskauksista on suomalaisten tekemiä - edelleenkin poliisin mukaan. (Raiskauksia mahdollsiesti jopa 15 000 vuodessa; pääasiassa tuttujen tai perheenjäsenten työtä.) Oulun todella törkeän joukkoraiskauksen tekijöiksi paljastuivat sudanilaiset.
Juuri tästä valitan: maahanmuuttaja = islamilainen = somali. Vaikka Somalian kansalaisia on Suomessa viimeisimmän väestötilaston mukaan alle 5000.
Kebabpaikat ovat turkkilaisten alaa; somalit siis ajavat busseja ja siivoavat. Ja ne julkisilla paikoilla näkyvät somalinuoret ovat siellä, koska kulttuuriin kuuluu, että nuoret miehet tapaavat tosiaan ulkona eikä kotona naisten jaloissa. Ja he ovat pääasiassa opiskelijoita - somalit rakastavat koulunkäyntiä. (Julkisilla paikoilla notkuu myös suuri määrä suomalaisia nuoria, mutta jostakin syystä heitä ei nähdä.)
Juuri tällaista, näissä kommenteissa esiin tulevaa asennetta tarkoitin; mukava, että annoitte hyviä esimerkkejä.
Arawn: juuri tätä minäkin ajan takaa. Maahanmuuttaja on se erilainen. Koska ihonväri on suuri erottaja, niin maahanmuuttajat mielletään somaleiksi (vaikka Afrikasta toki tulee muitakin). Venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset sulautuvat joukkoon, joten heitä ei syytellä. Vihamielisyyden syynä on kirjoituksissa usein sekin, että "pukeutuvat eri tavalla, puhuvat vierasta kieltä".
Kyllä Hella Wuolijokikin on yleensä luetty maahanmuuttajaksi, sen sijaan ei ihan yhtä virolaista Jutta Zilliackusta. Oikea maahanmuuttaja on siis musta, muslimi tai äärivasemmistolainen. Parhaassa tapauksessa kaikkia kolmea, kuten Zahra Abdullah.
Mette: "(Raiskauksia mahdollsiesti jopa 15 000 vuodessa; pääasiassa tuttujen tai perheenjäsenten työtä.)"
En ehdi nyt käsitellä muita kohtia viestissäsi, palaan niihin mahdollisiesti myöhemmin. Silmään tökkäsi niin pahasti tämä seuraava, että siitä on heti pakko kysyä...
Eli tuossa lainauksessa viestisstäsi tulikin tämä feministien fantasiavale raiskausten määrästä. Pyydän sinua laittamaan linkin tilastokeskuksen ja/tai poliisn tilastoon, josta tuon väitteesi voi tarkistaa. Itse vetoat noihin tilastoihin monessa kohtaa viestissäsi, joten laittanet linkin myös näihin raiskauksiin, josta mainitsemasi luku käy selville. Huomautan, että vain naisille tehdyt kyselytytkimukset kuten "Usko, toivo, hakkaus (1998)" tai "Naisiin kohdistunut väkivalta 2005" eivät ole mitään tilastoja. Pyytäisin saada huomauttaa että oikeuspoliitisen tutkimuslaitoksen "Riakollisuus suomessa" -tutkimuksen mukaan poiisin tietoon tulee 500 raiskausilmoitusta vuodessa, joista noin 100 johtaa oikeuskäsittelyyn ja noin 50 tuomioon.
Jään odottamaan linkkiä tilastoon johon vetoat.
Mette: "Juuri tuollaisia näkemyksiä saa näistä mutu-tutkimuksista. "
Minä en puhu mistään mutututkimuksesta. Voin yrittää kaivaa sen esiin, mutta se oli joko poliisin tai jonkun vastaavan tahon tekemä.
"Poliisin tilastoja olen ahkerasti tutkinut, ja niiden mukaan rasistisista rikoksista 70% on kantasuomalaisten tekemiä. "
Tämähän on mielenkiintoista, kun huomioi, mikä on ulkomaalaisprosentti Suomessa...
Olisin myös kiinnostunut tietämään, ovatko kyseessä jo selvitetyt rikokset vai poliisille ilmoitetut rikokset.
"Poliisi toteaa myös, että rikollisuus keskittyy nuoriin miespuolisiin henkilöihin, ja näitä on runsaasti maahanmuuttajien joukossa. "
Totta, mutta Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan ulkomaalaisten rikollisuus oli silti selkeästi korkeampi kuin kantaväestön, kun tuokin tekijä huomioitiin. Olisiko ollut silloin juuri 1,3-1,5 luokkaa.
Lisäksi, mitä tulee ulkomaalaisten rikollisuuteen, tietyt ryhmät yliedustuvat niissä. En sano, että vain nämä "muslimityypit", esimerkiksi venäläiset ja vietnamilaiset ilmeisesti ovat hyvin sotkeutuneita huumekauppaan, johon mm. afrikkalaisperäiset eivät ole kovinkaan sotkeutuneita.
"Raiskauksista kiihkoonnutaan eniten, mutta suunnaton valtaosa raiskauksista on suomalaisten tekemiä - edelleenkin poliisin mukaan. (Raiskauksia mahdollsiesti jopa 15 000 vuodessa; pääasiassa tuttujen tai perheenjäsenten työtä.) Oulun todella törkeän joukkoraiskauksen tekijöiksi paljastuivat sudanilaiset."
Suurimman osan rikoksista ylipäätään tekevät suomalaiset - koska meitä on eniten. Se ei tarkoita, että sillä perusteella pitäisi hyssytellä ulkomaalaisrikollisuutta. Se tarkoittaa vain, että samalla täytyy petrata omaa käytöstä.
Tuo raiskausluku kuulostaa aika epäuskottavalta ja onkin tehty kyseenalaisella kyselytutkimuksella - saattoi vielä ollut jotenkin vastauksista päätelty eikä suoraan laskettu... Poliisin tietoonhan tulee 500-600 raiskausta vuodessa ja vaikka on aivan loogista olettaa, että kaikkia raiskauksia ei poliisille ilmoiteta, ei mielestäni ole uskottavaa, että niitä olisi yli 10 000.
Ja mitä tulee raiskauksiin, kannattaa muistaa, että ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, joissa uhri on ulkomaalainen, todennäköisesti ilmoitetaan vielä huomattavasti nihkeämmin poliisille kuin muita eli ne jäänevät lähes kokonaan pimentoon.
"Arawn: juuri tätä minäkin ajan takaa. Maahanmuuttaja on se erilainen."
Niin ja alkuperäisessä jutussani minä kritisoin tätä käsitystä...
Mette on hyvä ja opiskelee esim. tätä taulukkoa joka on otsikoitu: "Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingissä tehdyistä väkivaltarikoksista 2000 - 2007"
Kuva on Hesarista, mutta lähteenä on Tilastokeskus. Näkyykö mitään suhteellisen outoa?
Lähetä kommentti