Sodassa kuolee ihmisiä - järkytyitkö?

Eilisessä Hesarissa oli uutista Afganistanin sodasta ja sinne sijoitetuista suomalaisista. Pääosassa olivat tosin mahdolliset uhrit - Hesarin kolmannella sivulla uutisen "mainos" oli jopa lause, jossa kerrottiin, että Afganin sodassa tulee uhreja. Ihanko totta? Että sodassa - kuolee ihmisiä??

Ylipäätään tuntuu vähän turhauttavalta tämä joiden eurooppalaisten maiden asenne, että lähetetään jengiä sotimaan, mutta mihinkään sotilaalliseen ei sitten saa ottaa osaa. Olkaa vain, älkää tehkö mitään, älkää ainakaan ampuko. Tai no, jos teitä ammutaan niin sitten voitte vähän vastata tuleen, ettette nyt sentään kuole. Olisi mukava ajatella, että syy tähän olisi se, kuinka huolissaan maat ovat "pojistaan" ja haluavat kaikki nämä hengissä kotiin, mikä varmasti onkin yksi syistä, mutta yhtä lailla osaa tuntuu näyttelevän jonkinlainen "ketään ei saa tappaa, se on niin epäeettistä ja rumaa". Onhan tappaminen rumaa ja epäeettistä, mutta sodassa tappamisen välttely on kuin yrittäisi hakata halkoja puhumalla niille nätisti, että voisitteko puupöllit nyt haljeta, kun en haluaisi väkivaltaa käyttää.

Armeija, joka ei voi tai saa ampua vihollista, on rampa armeija. Ei sellaista kannata lähettää mihinkään ottamaan kuonoonsa. Eikä ole lähetettykään, koska Afganistaniin lähetetyt joukot, lähtömaasta riippumatta, ovat ammattisotilaita, jotka ampuvat kyllä kovilla, kun tarve vaatii. Siitä ei vain sitten uutisoida ja sodanvastainen jengi voi kotimaassa ajatella, kuinka sivistynyttä ja humaania tämä meidän väkemme sodankäynti onkaan. Ei tule siviiliuhreja (niin varmaan) ja muitakin uhreja tosi vähän ja aina ehdottomasti vain itsepuolustukseksi.

No, en tiedä, kuinka paljon tätä "ei saa lähettää joukkoja Afganistaniin tai ainakaan ne eivät saa ampua ketään" -jengiä oikeasti on olemassa. Uutisessa vaan hämmästytti se, että uutinen tosiaan vaikutti olevan se, että Afganistanin sodassa kuolee ihmisiä - ja että mikä on suomalaisten ja muiden skandinaavien osuus uhreista. Kun nyt huomioi, että jokainen yläpäällään ajatteleva ihminen ymmärtää, että sodassa kuolee väkeä, se pistää miettimään uutisen tarkoitusperiä. Tuliko tämä toimittajalle yllätyksenä? Ajatteliko toimittaja, että se on muille uutinen? Eikö Afganistanissa toimivista suomalaisista ole muuta kirjoitettavaa kuin heidän mahdollisesti ampumiensa vastapuolen soturien lukumäärä?

Minulla ei ole mitään erityistä mielipidettä Afganistanin sodasta. Mutta jos sitä sotaa nyt sitten käydään, siellä ammutaan kovilla. Kun ammutaan kovilla, kuolee ihmisiä. Jopa siviilejä. Se ei ole uutinen. Uutinen on se, miksi joku haluaa siitä tehdä uutisen.