Sarjakuva on Ninni Aallon käsialaa Sähköjänis-blogista
Kyseessä on vain yksi esimerkki, mutta se kiteyttää erinomaisesti sen, mitä ajan takaa. Jotkut Haaviston kannattajat ovat lähteneet sille linjalle, että Oikeamielisethän äänestävät Haavistoa - muut ovat väärässä. Tai vielä pidemmälle vietynä, ne, jotka eivät Haavistoa äänestä, ovat suorastaan pahoja eli ahdasmielisiä, ennakkoluuloisia ja sulkeutuneita. Jos et äänestä Haavistoa, sellainen sinä olet, sinä pahapaha suomalainen!
Kukaan ei ole tainnut kertoa näille sankareille mitään siitä, miten saada vastustaja omalle kannalle. Yksi kyseisen taidon kultaisista säännöistä kuuluu seuraavasti: "älä hauku tahi pilkkaa vastustajaasi". Todellakin, vastapuolen solvaaminen on ehkä huonoin mahdollinen keino pyrkiä saamaan tämä samalle puolelle. Siitä saa ehkä henkistä tyydytystä, mutta kun tässä kerran kampanjoidaan sen puolesta, että Haavistosta tulisi oikeasti presidentti, on todella huono idea asettaa oma vahingonilo Suuren Mission edelle. Sittenkö on hyvä mieli, kun kiukustunut vastapuoli ihan silkkaa itsepäisyyttään äänestää jotakuta muuta ehdokasta, koska hänen älyään ja mielipiteitään on loukattu. Sekö saa hymyn näiden Haavistolla muita päähän lyövien huulille, kun lyötyjen äänet satavat muiden laariin?
Lisäksi, esimerkiksi tuossa sarjakuvassa esitetty läppä on rehellisesti sanoen halventava Haavistoa kohtaan. Ei siksi, että Haavisto on homo vaan siksi, että sarjakuva pelkistää Haaviston "pelkästään homoksi". Haaviston meriitit kansainvälisellä kentällä ovat loistavat, hän on taitava neuvottelija, rauhallinen ja asiantuntevasti argumentoiva keskustelija, mutta mitäs näillä on hei merkitystä. Olennaista on se, että Haavisto on homo! Jos et äänestä homoa, olet ahdasmielinen ummikko, jolle muut nauravat. Moinen asenne on suoraan sanoen loukkaus hienoa valtiomiestä kohtaan eikä todellakaan todista mistään ennakkoluulottomuudesta. Avoimuutta ja suvaitsevaisuutta on äänestää Haavistoa siitä huolimatta, että tämä on homo. Se on näet asia, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä presidenttiyden kanssa. Ne, joille homous on syy äänestää Haavistoa ovat tasan samalla viivalla niiden kanssa, jotka jättävät äänestämättä Haavistoa siksi, että tämä on homo.
Minua harmittaa tämä erinäisten Haaviston kannattajien hölmöily eniten juuri siksi, että aion itse äänestää Haavistoa. Vaikka olenkin ärtynyt, en toki anna hörhöjen sanella äänestyskäyttäytymistäni vaan heistä huolimatta annan ääneni Haavistolla. Sitä paitsi, jokaisella ehdokkaalla on hörhöseuraajansa eli sikäli sillä ei olisi väliä, ketä sitä äänestäisi. Turhauttavaa on vain se, että moinen ylimielistely sataa nimenomaan vastustajien laariin eikä siihen olisi missään nimessä varaa tässä tilanteessa.
Eli menisitte nyt vähän itseenne ja ajattelisitte, millä tavoin kannattaa tuoda se kannatuksensa esiin, jotta saisi muitakin mukaan. Ilmainen vinkki: siitä pilkkaamisesta ei ole mitään apua. Jos nyt on pakko pilkata, sen voisi tehdä vaikka jälkikäteen. Jooko?
Kukaan ei ole tainnut kertoa näille sankareille mitään siitä, miten saada vastustaja omalle kannalle. Yksi kyseisen taidon kultaisista säännöistä kuuluu seuraavasti: "älä hauku tahi pilkkaa vastustajaasi". Todellakin, vastapuolen solvaaminen on ehkä huonoin mahdollinen keino pyrkiä saamaan tämä samalle puolelle. Siitä saa ehkä henkistä tyydytystä, mutta kun tässä kerran kampanjoidaan sen puolesta, että Haavistosta tulisi oikeasti presidentti, on todella huono idea asettaa oma vahingonilo Suuren Mission edelle. Sittenkö on hyvä mieli, kun kiukustunut vastapuoli ihan silkkaa itsepäisyyttään äänestää jotakuta muuta ehdokasta, koska hänen älyään ja mielipiteitään on loukattu. Sekö saa hymyn näiden Haavistolla muita päähän lyövien huulille, kun lyötyjen äänet satavat muiden laariin?
Lisäksi, esimerkiksi tuossa sarjakuvassa esitetty läppä on rehellisesti sanoen halventava Haavistoa kohtaan. Ei siksi, että Haavisto on homo vaan siksi, että sarjakuva pelkistää Haaviston "pelkästään homoksi". Haaviston meriitit kansainvälisellä kentällä ovat loistavat, hän on taitava neuvottelija, rauhallinen ja asiantuntevasti argumentoiva keskustelija, mutta mitäs näillä on hei merkitystä. Olennaista on se, että Haavisto on homo! Jos et äänestä homoa, olet ahdasmielinen ummikko, jolle muut nauravat. Moinen asenne on suoraan sanoen loukkaus hienoa valtiomiestä kohtaan eikä todellakaan todista mistään ennakkoluulottomuudesta. Avoimuutta ja suvaitsevaisuutta on äänestää Haavistoa siitä huolimatta, että tämä on homo. Se on näet asia, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä presidenttiyden kanssa. Ne, joille homous on syy äänestää Haavistoa ovat tasan samalla viivalla niiden kanssa, jotka jättävät äänestämättä Haavistoa siksi, että tämä on homo.
Minua harmittaa tämä erinäisten Haaviston kannattajien hölmöily eniten juuri siksi, että aion itse äänestää Haavistoa. Vaikka olenkin ärtynyt, en toki anna hörhöjen sanella äänestyskäyttäytymistäni vaan heistä huolimatta annan ääneni Haavistolla. Sitä paitsi, jokaisella ehdokkaalla on hörhöseuraajansa eli sikäli sillä ei olisi väliä, ketä sitä äänestäisi. Turhauttavaa on vain se, että moinen ylimielistely sataa nimenomaan vastustajien laariin eikä siihen olisi missään nimessä varaa tässä tilanteessa.
Eli menisitte nyt vähän itseenne ja ajattelisitte, millä tavoin kannattaa tuoda se kannatuksensa esiin, jotta saisi muitakin mukaan. Ilmainen vinkki: siitä pilkkaamisesta ei ole mitään apua. Jos nyt on pakko pilkata, sen voisi tehdä vaikka jälkikäteen. Jooko?
9 kommenttia:
Suomessa olivat maailman ensimmäiset sähköiset katuvalot, Suomessa naiset saivat ensimmäisenä äänioikeuden, Suomessa kukaan ei pidä Haaviston homoutta minään, eivätkä edes hänen vastustajansa kampanjoi sitä esiin tuoden.
Olisi kiva nähdä se näiden tollojen suvaitsevainen, kansainvälinen ihmemaa, jossa julkihomo edes voisi olla presidenttiehdokkaana. Islantia ei tässä lasketa.
Tuollaiset facebook-kampanjat ovat tosi ärsyttäviä. :( Muutenkin tympii se, että tästä vaalistakin jotkut saa aikaiseksi riidan.. Pitäisi antaa asioiden riidellä, eikä ihmisten. Mun mielestä juttu on niin, että JOKAISTA ehdokasta on ihan yhtäläinen oikeus äänestää.. ei he siellä huvin vuoksi ole, vaan äänestettävinä.
Sitten jotkut hehkuttajat oikeasti uskovat KAIKKIEN äänestävän itsensä tavoin, eivätkä siksi ajattele että jonkun ehdokkaan mollaaminen voi loukata toista, joka sitä on äänestänyt.
Haavisto on mun valintani, mutta ei siksi että hän olisi täydellinen mitenkään, vaan koska hän on mun mielestäni paras noista nyt ehdolla olevista. Homo tai hetero, aivan herttaisen yhdentekevää. Tykkään myös siitä, ettei Haavisto ole liian aggressiivinen noissa telkkuväittelyissä.
Arawn: Argumenttisi on hyvä, mutta tuo sarjakuva on kyllä huono sen havainnollistamiskeinona. Sarjakuvan järkeilyhän menee näin:
1. Presidentti on maan keulakuva, edustaa ikään kuin koko kansaa.
2. Haavisto on (hahmon mielestä) fiksu, avoin ja ennakkoluuloton.
-> Niinpä Haavisto presidenttinä antaisi sellaisen kuvan myös suomalaisista.
Piikki kohdistuu siis suomalaisiin ylipäänsä eikä millään tapaa erityisesti niihin, jotka eivät äänestäisi Haavistoa.
Homous tms. sellainen Haavistoon liittyvä asia, joka ilmeisesti sinun mielestäsi edellyttää hänen äänestäjiltään noita tekijän tosiasiassa Haavistoon ja hänen kauttaan kaikkiin suomalaisiin ironisesti liittämiä attribuutteja, ei ole tässä mitenkään edes rivien välissä.
Oleellista on nimenomaan se, että tuossa sarjakuvassa Suomalaisten keskimäärin annetaan hyvin suoraan ymmärtää olevan jotenkin erityisen tyhmiä ja ennakkoluuloisia, ja se on loukkaavaa. Eikä oikein millään mittarilla kansaivälisessä vertailussa pidä paikkaansa.
Jani, kumpaan joukkoon arvelet sarjakuvan tekijän laskevan itsensä, ennakkoluuloisiin ja tyhmiin vai ennakkoluulottomiin ja fiksuihin? Sarjakuvassa siis ivataan _muita_ Suomalaisia siitä, että he eivät halua äänestää Haavistoa koska ovat ennakkoluuloisia, ahdasmielisiä ja hölmöjä.
Jokivaris:
Oleellista on nimenomaan se, että tuossa sarjakuvassa Suomalaisten keskimäärin annetaan hyvin suoraan ymmärtää olevan jotenkin erityisen tyhmiä ja ennakkoluuloisia, ja se on loukkaavaa. Eikä oikein millään mittarilla kansaivälisessä vertailussa pidä paikkaansa.
Se saattaa pitää paikkansa, mutta Arawn ei ollenkaan puhunut siitä enkä siksi minäkään. Tuo on siis tässä kontekstissa olkinukke, etkä voi siitä loukkaantumisella osoittaa Arawnin tekemää väärää tulkintaa oikeaksi. Virhetulkinnan tekemisen syystä se tosin kyllä käy (vaikken tiedä onko se sitäkään).
Jani: Pilkka kohdistuu niihin, joita Haavisto "ei nappaa". Itse asiassa sarjakuva melkeinpä sanoo, että nämä ihmiset eivät halua antaa suomalaisista fiksua, ennakkoluulotonta ja avointa kuvaa... Siksi siis Haavisto ei nappaa! Ei johtuen vaikkapa siitä, että on eri mieltä asioista tai muusta.
Ja, kuten Jokivaris sanoi, olen aivan varma, että sarjakuvan tekijä, kuten muutkin niistä, jotka aina selittävät sitä, miten "suomalaiset ovat sitä ja tätä ikävää", eivät kyllä laske itseään siihen parjaamiensa suomalaisten joukkoon. He ovat erilaisia, hehän näkevät sen vian - joka on muissa suomalaisissa, siinä enemmistössä.
Minusta tuntuu, että voisi käydä naamakirjassa seuraavan kerran kun vaalit ovat ohi.
Minusta on tavallisesti mielenkiintoista keskustella politiikasta ja vaalien alla olen mieluusti pohdiskellut vaihtoehtoja kavereiden kanssa, vaihtanut mielipiteitä jne. Ehkä ollaan heitetty vähän leikkimielistä piikkiä eriäviä mielipiteitä huomatessamme. Mutta nyt ei oikeasti huvita ottaa yhtään kantaa. Tämä koko keskustelu on jotenkin kamalan vihamielistä, tuomitsevaa ja hyökkäävää.
Tähän nyt voin kommentoida, kun sinä sentään olet pysynyt järjissäsi :)
Haavistoa äänestän minäkin, mutta en viitsi sentään alkaa jalkapallohuligaaniksi sen takia... Enkä muutenkaan usko mielipiteeni ja äänestyskäyttäytymiseni olevan ihmisten mielestä niin mielenkiintoista että huutelisin sitä joka tuutista.
Vaalisalaisuus kunniaan!
Pelkästään se, että Niinistöä äänestämällä aikaansaa ennennäkemättömän viherhinttien ja -tinttien itkuparkuraivarikohtauksen, on persulle riittävä syy äänestää Niinistöä.
Lähetä kommentti